22 septembre 2009
La clim', bien ou pas bien ?
C'est l'automne ! Même si les températures du moment sont donc moins propices à son utilisation, penchons-nous néanmoins sur ces quelques réflexions et conseils à propos de la climatisation en voiture, que nous envoie notre spécialiste, Paul de Haut :
"Le problème de la clim' reste une question pas aussi simple à traiter que le font certains sur de nombreux
sites ou blogs !
D’abord, quelques généralités sur lesquelles tout le monde
s’accorde :
- Contrairement au chauffage, qui récupère les thermies du moteur, la clim' doit
fabriquer du froid avec du chaud.
D'où la surconsommation énergétique pour l'obtenir...
- De plus, il convient pour sa santé de ne pas la régler sur des températures
trop basses, (en dessous de 23°) car la différence entre l'intérieur et l'extérieur
de la voiture ne doit pas dépasser 5°.
Alors, clim' ou pas clim' ?
- Les véhicules sont d'autant moins consommateur d'énergie qu'ils possèdent une
forme aérodynamique, demandant moins d'effort pour pénétrer l'air.
Le fait d'ouvrir la fenêtre en roulant crée des tourbillons, qui gênent cette
pénétration et freinent le véhicule !
Plus la vitesse est grande, plus cet effet de freinage augmente.
- En alternative à la clim', certains préconisent l’usage de la soufflerie.
Il faut d’abord savoir que brasser de l’air chaud va accélérer l’évaporation au
niveau de la peau, ce qui favorise la déshydratation (pas vraiment recommandée
pour la santé par temps de canicule !).
Par ailleurs, pour maintenir cette soufflerie à un niveau élevé, l’alternateur
est fortement sollicité, ce qui occasionne une surconsommation de carburant.
Le bon compromis ?
- En dessous de 50 km/h ou plus généralement en ville, préférez
l’ouverture des vitres.
- Au-delà, branchez la clim', en la réglant au maximum 5° en dessous de la
température ambiante.
-En période de forte pollution et si votre véhicule est muni des filtres ad hoc
(à changer très régulièrement pour maintenir leur efficacité), faites appel à la
ventilation forcée en ville.
Paul de Haut"
Eh Marcel, je pense que t'as un peu trop poussé la clim'...
24 août 2009
Les vacances, ça nous aère... et ça pollue !
Ah, le bonheur des vacances ! La joie du départ -et surtout de l'arrivée- dans des régions magnifiques, pour savourer les paysages et l'air pur des montagnes, des grands espaces, des plages, des vallons, de toute cette belle nature que notre pays ou les pays limitrophes peuvent nous apporter !
Le problème essentiel, c'est que pour accéder au plaisir de la découverte et de la nature, il faut faire des kilomètres, et faire des kilomètres, c'est polluant : outre la consommation ordinaire en carburant pour ce parcours, la climatisation qui nous permet de garder toute notre fraîcheur dans ces étuves que constituent les automobiles peut augmenter de 10% notre consommation sur route, et de 25% en ville. Une surcharge de bagage équivaut à une surconsommation de 5% ; une galerie de toit, 10 à 20% ; ajoutez à cela plus d'une tonne de CO2 produites par l'arrêt et le redémarrage aux péages d'autoroutes (selon la Fédération Nationale des Transporteurs routiers). 
On peut bien imaginer quelques astuces : n'emporter que le minimum de bagages, et surtout penser à alléger sa voiture le reste de l'année ; éviter la climatisation systématique et se contenter de la soufflerie de temps en temps ; réformer le système des autoroutes pour payer une fois dans l'année une vignette permettant d'utiliser ces réseaux routiers sans péage, comme en Suisse ?
Existe-t-il d'autres solutions pratiques et envisageables pour consommer moins, tout en partant quand même ? J'ai posé la question à notre spécialiste, Paul de Haut :"Quelques astuces et changements de comportement pour devenir un bon « écautomobiliste » :
Outre le choix d’une voiture hybride ou électrique, ces quelques éléments vous permettront de faire de substantielles économies tout en préservant la planète.
A éviter, tout ce qui produit une surconsommation de carburant :
Les galeries ou coffres sur le toit qui freinent le véhicule ; Les pneus sous-gonflés qui augmentent de 10 % la résistance au roulement et de 2 % la consommation de carburant ; La surcharge inutile ; inutile de trimbaler des choses dont vous n'avez aucun usage, par flemme de les sortir du coffre… A recommander, tout ce qui permet une consommation maîtrisée de carburant :
Le bon moment du départ, lorsque vous en avez la possibilité (déplacements de vacances par exemple), en circulant aux heures où le réseau routier est le moins saturé (avec réduction aussi de la pollution, de durée de trajet et de pénibilité…) ; Une vitesse réduite de 10 km/ h sur autoroute ou voie rapide, qui permet de diminuer d'au moins 1 litre aux 100 km sa consommation de carburant ; Une décélération en douceur, lorsque vous devez ralentir ou vous arrêter : en relâchant doucement l'accélérateur et en anticipant le trafic (moins de coups de frein et d'accélérations), par exemple, à l'approche de feux de signalisation, de virages, de cyclistes ou de véhicules agricoles... ; L’arrêt du moteur lors des arrêts de courte durée (passages à niveau, attente d’un passager...) Mais attention à ne pas appuyer sur la pédale d'accélérateur, lorsque vous redémarrez le moteur ! La climatisation reste une question pas aussi simple à traiter que le font certains sur de nombreux sites... [Nous l'aborderons donc très prochainement et plus en détail sur ce blog grâce aux explications de Paul de Haut]" Pour en savoir plus sur les transports écologiques, un site et un livre : http://seme.cer.free.fr/index.php?cat=carburants-ecologiques
25 moyens pour économiser son argent et son environnement, de Paul de Haut, aux éditions Eyrolles.
09 août 2009
Les ampoules fluo-compactes sont-elles dangereuses ?
Sur une vidéo que l'on m'a envoyée dernièrement (mais qui "tourne" peut-être depuis longtemps), une journaliste évoque le problème des ampoules fluo-compactes, vous savez, les machins aux formes bizarres, chers à l'achat mais à basse énergie. Pendant quelques minutes, munie d'un appareil mesurant les ondes, elle prouve que la diffusion des ondes électriques est extrêmement supérieure à celle des ampoules ancienne version, qui seront bientôt toutes remplacées par le nouveau modèle ; ces ampoules fluo-compactes seraient donc dangereuses pour notre santé, et par ailleurs contenant du mercure, elles ne sont pas très écologiques.
Cette vidéo effraie, bien sûr, par sa démonstration claire. Mais un élément me manque pour me faire une appréciation réelle, à moi, le totalement nul en physique : notre journaliste ne donne pas en comparaison la puissance des ondes émises par un appareil électrique "normal": en gros, est-ce pire de dormir à côté d'un radio-réveil chaque nuit ou de
lire quelques heures à côté de ces ampoules ?
Pour en savoir plus, j'ai questionné un spécialiste, Paul de Haut, auteur récent de Vivre sain au quotidien (éditions Eyrolles) :
"Voici les mesures des rayonnements électromagnétiques émis par ces
appareils : un radio réveil sur secteur à 20 cm émet 10 mG, une lampe
fluocompacte de 20 W (100 W en équivalence lumineuse) à 1 m : 0,08 mG et 0,12
mG à 20 cm.
Un radio-réveil émet donc 83 fois plus de rayonnement électromagnétiques par heure d'utilisation qu'une ampoule fluocompacte. L'écart est de fait encore plus important puisqu'on dort (sauf à être insomniaque avéré) largement plus que l'on ne lit chaque nuit !
Pour l'aspect "éconologique", la lampe
fluocompacte reste intéressante, puisqu'elle dure plus longtemps que l'ampoule à
filament ou dichroïque (moins de déchets au final) mais surtout que sa
consommation est divisée par 5. Le must étant maintenant la nouvelle génération
d'ampoules à LEDs, (les premières étaient peu puissantes et avec un choix de
culot très limité). Les caractéristiques parlent d'elles-mêmes : entre 7 à
10 fois moins d'énergie consommée, avec une durée de vie 50 fois plus longue
! Le seul inconvénient reste le prix, mais cela reste à de l'argent bien
placé puisqu'il rapporte 661 % sur 30.000 heures.
Paul de Haut"
Sur la "nocivité" de ces lampes, on peut se reporter à ces articles, rédigés par Paul de Haut :
http://seme.cer.free.fr/ecologie-sante/pollutions-electriques.php
Sur
la constitution de ces lampes :
http://seme.cer.free.fr/index.php?cat=eclairage-economique-ecologique
Autre lien intéressant :
http://www.leds-distribution.net/rubrique "maison"
08 juin 2009
"25 moyens d'économiser son argent et son environnement" de Paul de Haut
Paul de Haut est devenu en quelques années un spécialiste en écologie. Mieux, comme il l'explique lui-même en sous-titrant son ouvrage ainsi, en "Econologie", mot-valise qui insiste sur cette évidence : l'écologie appliquée est source d'économies substantielles.
Dans son livre paru en 2007 et régulièrement retiré, il fait le point sur les sources d'énergie possibles en maison individuelle, de la maison bioclimatique (récupération de l'eau de pluie, protection contre le chaud et le froid, maisons en paille, en bois) aux solutions alternatives (géothermie, puits canadien, énergie solaire, éolienne ou hydraulique.
Des chapitres détaillés vous guideront dans le compostage au jardin et la façon de jardiner de manière écologique. Sans oublier, car il faut bien sortir pour aller travailler, les transports éco-citoyens, recyclage des huiles usagées, différents types de véhicules moins polluants et le point sur les biocarburants.
Des modes d'emploi à la portée de tous, schémas simples, des adresses, des ressources très précises.
Un "petit livre vert" à recommander.
25 moyens d'économiser son argent et son environnement, de Paul de Haut, éditions Eyrolles, 2007.
Paul de Haut pourrait intervenir régulièrement sur
le blog en répondant aux
questions que je lui poserai sur l'environnement. Merci à lui par avance !
03 avril 2009
Chantier nature dans le Morvan
Je vous relaie cette information de la part de Thomas Cornu, du Parc naturel régional du Morvan :
"Depuis quelques années le Parc naturel régional du Morvan organise des Chantiers Nature, méthode douce d'intervention sur les milieux sensibles.
A Brassy, sans trop attendre que les oiseaux nidifient dans les bosquets, le premier chantier sur les prairies de Montour aura lieu le samedi 4 avril 2009. Nous poursuivrons l'ouverture du milieu paratourbeux en vue de restaurer la biodiversité.
Alors, dans la bonne humeur est sous le soleil, c'est presque sûr, nous couperons saules, bourdaines et bouleaux pour faire une plus grande place aux vaches Highlands cattle.
Afin de me permettre d'organiser au mieux la journée du 4 avril et de prévoir les sandwichs correspondant, merci de me faire savoir si vous compter y participer en me donnant une réponse au maximum le 1er avril au soir.
Thomas CORNUT
Parc naturel régional du Morvan.
Tel 03 86 78 79 79"
Un peu tard probablement pour la sortie du samedi 4 avril, mais l'occasion toutefois de découvrir l'esprit de ses journées et les prochaines sorties déjà programmées :
11 février 2009
"Vive l'agriculture paysanne"
Jean-Charles Cougny, paysan-auteur, nous envoie cette chanson, adaptée à sa terre et à notre société de mal-bouffe. Un combat qu'il mène toujours avec humour, force et intelligence.
L'interprète de ce texte s'appelle Jules Maquard, c'est un paysan-chanteur breton "qui gagne à être connu", selon l'ami Jean-Charles (qui a raison !) qui a mis en images la chanson dans ce diaporama.
Ecoutez, puis faites connaître à vos amis.
Beau clip, Jean-Charles !
19 novembre 2008
"Nos enfants nous accuseront"
"Dans le petit village français de Barjac au pied des Cévennes, le maire a décidé de faire face et de réagir en faisant passer la cantine scolaire en bio. Ici comme ailleurs, la population est confrontée aux angoisses contre la pollution industrielle, aux dangers de la pollution agro-chimique. Ici commence un combat contre une logique qui pourrait devenir irréversible, un combat pour que demain nos enfants ne nous accusent pas. »
Dans un film en ce moment sur vos écrans, "Nos enfants nous accuseront", le réalisateur Jean-Paul Jaud relate les méfaits de l'alimentation moderne et ses conséquences sur la santé.
http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/
Nos enfants nous accuseront - Bande-annonce
Merci à Daniel pour cette info.
-----------------------------------
POLLUTION
On va tous crever, disait l'arti's
Ah! Mais non, mais non ! dirent les saucisses !
Michel
31 octobre 2008
Tarzan et jane sont dans le collimateur !
"L'érosion de la biodiversité doit être l'une de nos préoccupations majeures. Il s'agit là de millions d'espèces vivant toutes en interdépendance et que nous éliminons par centaines. Or l'élimination d'une espèce affaiblit tout l'écosystème. La Terre a déjà connu des perturbations majeures. En dépit de conditions parfois extrêmes, la vie, robuste, s'adapte. Mais le danger vient du risque majeur encouru par certaines espèces, qui, elles, ne s'adapteront pas. En clair, Tarzan et jane - c'est-à-dire les humains - sont aujourd'hui dans le collimateur de cette grande extinction, la sixième qu'ait connue notre planète. Elle devrait toucher les grands arbres, la savane, mais aussi, selon les experts, les mammifères de plus de trois kilos ! Comment serait-on épargnés, alors même que cette menace est d'origine humaine ? Tous les gestes comptent, car ils s'accompagnent de réactions en chaîne."
Hubert Reeves, astrophysicien, dans L'Express du 6 décembre 2007. Photo de Pierre Kitmacher.
Le site d'Hubert Reeves : http://www.hubertreeves.info/
"Ce site est conçu pour vous apporter les réponses aux principales questions que vous vous posiez avant sa création. Y figurent en particulier une biographie et une bibliographie, la présentation des spectacles audiovisuels, les textes des chroniques diffusées hebdomadairement sur plusieurs médias, la présentation de la Ligue ROC pour la Préservation de la Faune Sauvage dont je suis le président, et l'agenda qui annonce certains des événements dans lesquels je suis impliqué. Hubert Reeves"
ACTU signalée par l'écrivain Michel Benoit :
Hubert Reeves sera présent au
Salon Européen du Livre de Dijon,
le dernier week-end de novembre.
21 octobre 2008
Une autre façon de consommer.
Je vous relaie bien volontiers cette info, que me transmet l'ami Jean-Charles Cougny, paysan-écrivain :
Ce soir, mardi 21 octobre,
le Collectif nivernais pour une autre consommation vous donne rendez-vous au Café Charbon à Nevers, pour un débat sur ce thème :
"Une autre façon de consommer".
Le collectif nivernais est constitué des organisations suivantes : • la Maison Citoyenne (magasin la Graineterie à Clamecy)
• Artisans du monde Nevers (boutique de commerce équitable)
• Les Paniers Solidaires entre Loire et Allier (distribution de produits fermiers sur commande à St-Pierre-le-Moutier)
• Solidaire avec les Paysans (distribution de paniers « légumes », « laitiers », « volailles » sur Nevers et Varennes—Vauzelles)
• La coopérative participative d’achats (achats groupés de consommation courante et produits nettoyage)
• Le Marché à la ferme (magasin de produits paysans à Varennes—Vauzelles)
Le débat sera suivi d'un buffet paysan et équitable.
Miam !
17 octobre 2008
"Internationaliser" l'Amazonie ?
Je reçois régulièrement de la part de mes amis un message présenté comme un discours du ministre de l'Education brésilien, sans aucune indication de date.
C'est sur le site suivant que j'ai trouvé les renseignements attendus, ainsi que le texte en français, anglais et portugais : http://ecolesdifferentes.free.fr/AMAZONIE.htm
Le site retrace les circonstances de ce discours, publié ensuite par le journal O Globo le 23 octobre 2000. En mai 2000, lors d'un débat dans une université américaine, un étudiant questionna Cristovam Buarque -en tant qu'humaniste, précisa l'étudiant, non en tant que Brésilien- sur une proposition d'"internationalisation de l'Amazonie", au nom de la sauvegarde de l'humanité. La réponse de Cristovam Buarque se révèle pleine de bon sens et renvoie nos gouvernements donneurs de leçons à leurs insuffisances.
"En tant que Brésilien, je m'élèverais tout simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie. Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre.
En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité.
Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions internationaliser l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier.
Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer l'extraction de pétrole, comme d'augmenter ou non son prix.
De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays.
Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation.
Avant l'Amazonie, j'aimerais assister à l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France.
Chaque musée du monde est le gardien des plus belles oeuvres produites par le génie humain. On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays.
Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau.
Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations-Unies organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des difficultés pour y assister, à cause de difficultés aux frontières des États-Unis.
Je crois donc qu'il faudrait que New York, lieu du siège des Nations Unies, soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde devraient appartenir au monde entier.
Si les États-Unis veulent internationaliser l'Amazonie, à cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, alors internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne serait-ce que parce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables incendies des forêts brésiliennes.
Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des États-Unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves florestales du monde en échange d'un effacement de la dette.
Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du monde aient la possibilité de manger et d'aller à l'école.
Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier.
Davantage encore que l'Amazonie.
Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école ; ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre.
En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une internationalisation du monde.
Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous !" Cristovam Buarque
---------------------------------------------------
Un commentaire de Michel : "Et Paf ! Ça c'est bien dit ! Moi, j'suis pas méchant mais j'veux pas être internationnalisé avec n'importe qui... C'est bien de cela qu'il s'agit en fait lorsqu'on ramène tout à notre petit clocher. En fait il faudrait s'internationaliser entre gens de bonne compagnie, mais internationaliser St-Pierre-le-Moutier pour que mon voisin vienne y cueillir mes pommes, ah ça, non ! Jamais !
La solution n'est-elle pas d'abolir tout simplement la propriété qui est la cause de tout les maux de notre société depuis la création du monde ? Rien n'appartient à personne, nous ne sommes que des locataires qui passons... La Terre restera, les maisons resteront debout, bien après que nous soyons redevenus poussière.
Mettons l'homme au centre de tout intérêt et posons-nous la question essentielle qui est la seule de bon sens à chaque décision : Quel est l'intérêt pour l'homme ?"
