Les affiches des candidats aux Européennes décryptées par une sémiologue... Hilarant !

Elodie Mielczareck est sémiologue, "spécialisée dans le langage et le bodylanguage, conseil aux dirigeants, auteure de La stratégie du caméléon. Elle nous prévient sur son blog : "Cette analyse est volontairement décalée. Elle porte exclusivement sur les codes visuels (images et symboles) et plastiques (couleurs et mise en scène) utilisés. Elle met volontairement de côté la dimension idéologique." 

Elle analyse ici la qualité de l'affiche et son efficacité.

Premier exemple :

Une affiche plutôt efficace et réussie en dépit de :
- Une tonalité d’affiche très froide qui détonne avec son slogan très passionné (pathos)
- Un montage un peu grossier pour les 2 personnages: trop grande proximité, regards qui ne se concentrent pas sur la même chose, cheveux détourés façon casque…
- Sourires crispés
Le tout crée un effet un peu fake, plastique…

Ma note : **

Deuxième exemple :

Une affiche assez ratée:
- Des personnages bien trop souriants, effet d’euphorie
- Un ciel trop bleu. Une construction en nuage et un très improbable effet de flouté duveteux qui les fait flotter dans les airs façon cumulus…
- Un slogan pourtant fort et évident
- Une tête de liste pas même citée au profit de la seule chose qui ressort de cette construction: le bandeau jaune avec le nom du créateur du spectacle.

Ma note : *

Juste les affiches de quelques autres candidats :

Le rapprochement des images est hilarant et l'analyse très fine.

A lire en intégralité ici (avant ou après le vote ?...) :

Mon analyse décalée des affiches réussies ou ratées des européennes | Le Huffington Post